Comments on: Auteursrecht: de theorie

By: Boeykens

Boeykens — Thu, 27 Aug 2009 16:48:42 +0000

Personen of verenigingen criminaliseren terwijl het proces nog moet plaats vinden, mag natuurlijk wel via dagbladen of het Internet….

By: Smetty

Smetty — Wed, 03 Oct 2007 21:15:08 +0000

Op het auteursrecht is een uitzondering voorzien zodat de uitvoering in familiekring of in het kader van schoolactiviteiten kosteloos is. Of die genodigden als familiekring beschouwd kunnen worden, vraagt u beter aan een specialist. In de wet zelf staat zoiets niet.

Als het geen familiekring is, dan is het een publieke vertoning. Geen idee ook of je dan een film mag vertonen die hier nog niet uit is.

Lijkt mij een situatie die je best vooraf checkt met de juiste personen.

By: Nadine Van den Broecke

Nadine Van den Broecke — Wed, 03 Oct 2007 12:59:48 +0000

Wat doe je als je een film (op video) aangekocht in het buitenland, dus zonder onderschriften, gratis wil vertonen aan genodigden, terwijl deze film in België nog niet officieel gereleased is?

Dit vindt in niet terug in onze wetgeving!

By: Bloggers over auteursrecht « Webmeesters

Bloggers over auteursrecht « Webmeesters — Sat, 11 Aug 2007 08:02:05 +0000

[...] 1 Overzicht bij Smetty [...]

By: maizena man

maizena man — Thu, 22 Dec 2005 05:27:22 +0000

sabam zou zich blauw moeten betalen aan mijn idee�n die gegoten zitten in een pale-ale of duvelglas…

By: Maarten Cannaerts

Maarten Cannaerts — Tue, 20 Dec 2005 09:57:42 +0000

“Om te voldoen aan het auteursrecht moet een creatie gematerialiseerd zijn, d.w.z. in een bepaalde vorm gegoten worden. Straffe idee�n en knappe theorie�n bij pot en pint worden dus niet beschermd door het auteursrecht.”

Akkerdjuu! Daar zitten net mijn beste momenten!

Bedankt voor het overzicht!