Dolfijnen gespot?
Een paar weken geleden plaatste ik een oproep op deze website met de vraag om mee te helpen zoeken naar gestolen buxus dolfijnen. Ik kreeg dit toegestuurd uit Australië :
Archive for December, 2004
-
-
Nederlandse publieke radio goes podcasting. Hallo Vlaanderen?
De Amerikaanse radiozender KFVS12 en de Britse BBC sprongen onlangs op de podcasting trein. Vandaag startte BNN met podcasten.
Ik begin mij stilaan af te vragen hoe het er in Vlaanderen achter de schermen aan toe gaat. Er zijn drie zaken die mij opvallen:
- Bij de meeste initiatieven staan onze instellingen en de bedrijfswereld hand-in-hand (Telenet en/of Belgacom met de VRT, maar ook de kabelmaatschappijen).
- Als men iets nieuws aanbiedt, verwacht men van de gebruikers dat ze nieuwe software installeren of nieuwe hardware aankopen.
- Het internet aanbod van bovengenoemde monopolisten weerhoudt Vlaanderen om verder te evolueren.
Nu, ik heb een laptop, en ik wil geen specifieke software installeren om dat ene product van die ene omroep te kunnen consumeren (denk aan de eigen radiospeler van de VRT) . Ik wil ook geen nieuwe apparatuur aankopen (dan denk ik bijvoorbeeld aan de net gelanceerde digitale TV). Ik stel vast dat in Nederland uitzendingen van de publieke omroepen na de effectieve uitzending kunnen bekeken worden via uitzendinggemist.nl. Vandaag stapte ook de publieke radiozender BNN gewoon mee in het podcasting verhaal.
Waarom kiezen onze instellingen (openbare omroep + kabelmaatschappijen) altijd voor oplossingen waar vooral bedrijven beter van worden? Mag ik met mijn belastingsgeld ook een oplossing (en dus een aanbod) verwachten waar ik geen extra geld voor op tafel moet leggen? Belgacom en Telenet zullen hun aanbod zeker nog aanpassen… zodra ze ontdekken hoe er nog meer geld uit onze broekzak te halen is.
Is er nu echt geen enkele politicus die dit snapt en het wil opnemen voor de burger in internetland?
-
Enschede by night
Een vaststelling: alweer een post met foto’s in de kerstsfeer.
De vraag: Ben ik stiekem toch verslaafd aan Kerstmis? Of kan een mens zich dezer dagen niet meer bewegen zonder op kerstverlichting te lopen. Of heb ik misschien een paar nieuwe knopjes op mijn fototoestel ontdekt?
-
Lille by night
Na Brussel en Gent, ging mijn fototoestel op stap in Lille. Opgeladen met kersverse batterijen, maar nog steeds zonder statief, was dit de oogst van de dag.
Nog even vermelden: ik haat kerstmarkten, maar ben helemaal weg van de verlichting.
-
Over wiki’s
“Wiki?” zei een collega deze week na het bekijken van een voorstel van mij voor een presentatie, “dat woord schrikt mij genoeg af om jou presentatie niet bij te wonen”. Tijd voor een woordje uitleg.
Een wiki is “een website die een gebruiker toelaat om zelf informatie toe te voegen aan de site zoals bij een internetforum. Diezelfde informatie kan dan weer op elk moment aangepast worden door iemand anders” (vrij vertaald) meest bekende voorbeeld is ongetwijfeld Wikipedia, “De Vrije encyclopedie”. Zoek je liever naar een woord in het Nederlands, probeer dan onmiddellijk via deze link.
Het idee is ongelooflijk democratisch “iedereen mag zoveel aanpassen als hij wil”, maar daar schuilt dan ook onmiddellijk het gevaar in. Dit vereist namelijk van iedereen “een correct gebruik”.
Een voorbeeld. Deze week zag ik toevallig de wiki over podcasten op Edublogs.nl. De informatie was verouderd en ik heb de tekst aangepast (versie vandaag versus versie voor de aanpassing).
Het zal misschien vreemd klinken, maar toch had ik een schuldgevoel bij het wegknippen van zoveel tekst die iemand ooit met de beste bedoelingen gemaakt heeft. Als morgen iemand mijn tekst er helemaal af gooit, zal ik mij daar ook niet gelukkig bij voelen. Maar dat is nu eenmaal het concept…
Op Wikipedia is er voldoende sociale controle. Uit eigen onderving weten we dat onze Doppler gebruikers de Podcasting wiki in het oog houden. Als een concurrent iets te subjectieve informatie toevoegt, wordt dat onmiddellijk gecorrigeerd.
Is het wiki-concept een scheet in een fles? Misschien voor u wel, maar voor Doppler is het de 3e belangrijkste referrer (dat wil zeggen links generen naar onze website). Wat ik mij afvraag is wat er gaat gebeuren als de niet-gedisciplineerde medemens Wikipedia (en wiki’s in het algemeen) ontdekt, alsook hoeveel hits (en dus onrechtstreeks geld) dit kan opleveren. Ik stel bij mezelf vast dat ik vooral interesse heb om die wiki’s aan te passen waarin ik interesse in heb (en er dus soms ook voordeel bij heb). De toekomst zal uitwijzen of we met z’n allen voldoende discipline hebben.
Buiten deze bedenking kan je niet naast het feit dat wiki’s een ontzettend rijke en gratis informatiebron bieden. De toekomst zal uitwijzen of het concept blijft werken.